OpenAI Dots vs Grok Bot: een eerlijke vergelijking voor ondernemers

Twee agents, één keuze. Ik gebruik Grok Bot, via Cursor Pro+, vanuit Nederland. Dots van OpenAI kan ik niet proberen: de persoonlijke Pro-licentie is dicht in de EER en alleen Business Premium werkt. Voor de meeste Nederlandse ondernemers is Grok Bot daarom nu de agent waarmee je kunt beginnen. Dots past bij een bedrijf met een ChatGPT Business-omgeving.

Stel je voor dat je ondernemer bent (een voorbeeld, geen echt persoon). Je hebt twee tabbladen open. In het ene staat Dots, in het andere Grok Bot. Allebei beloven ze een agent die doorwerkt terwijl jij slaapt en bij je terugkomt als hij je akkoord nodig heeft. Welke past bij jou? Ik zit in een rare positie: de ene gebruik ik, de andere kan ik niet eens proberen. Dat zeg ik er steeds bij, want het bepaalt hoe zeker ik ben.

Bijgewerkt op 15 oktober 2026. Dots is twee weken oud en Grok Bot negen. De reviews die ik las zijn een tot twee dagen oud en een onafhankelijke test van agenttaken bestaat niet. Waar het bewijs dun is, zeg ik dat. Dit is deel drie van een reeks. Deel één gaat over OpenAI Dots, deel twee over Grok Bot.

Dots en Grok Bot naast elkaar

Eerst de feiten op een rij, per 15 oktober 2026. Staat er in een cel niets, dan publiceert de aanbieder het niet.

Zie de cijfers als verhalen van losse reviewers.

Hoe kom je erbij, en waar vind je de prijzen?

Ik noem in dit artikel geen bedragen. De prijzen van beide producten veranderden binnen weken, en oudere artikelen kloppen al niet meer. De prijs die de pers in augustus bij de lancering van Grok Bot noemde, is achterhaald. Kijk zelf op chatgpt.com/pricing voor Dots, en op cursor.com/pricing en x.ai/news/x-subscription voor Grok Bot.

De route naar toegang kan ik wel uitleggen. Grok Bot heeft sinds 26 augustus 2026 geen aparte prijs. Hij zit in alle SuperGrok-, Cursor Pro- en Teams-plannen, met een eigen verbruikspool. Cursor noemt hem vanaf Premium, zo las ik op 15 oktober. The X Subscription, aangekondigd op 12 oktober, bundelt Grok, Grok Bot, Cursor en X Premium. Welke variant Grok Bot bevat, zegt de aankondiging niet. Accounts op een gratis Cursor-plan krijgen volgens de helppagina van Cursor bovendien eenmalig proeftegoed, met een venster van 7 dagen. Daarmee test je zonder te betalen.

Bij Dots zit de eerste dot zonder extra kosten in ChatGPT Pro en Business Premium. Pro is dicht voor de EER, dus dan blijft Business Premium over. OpenAI noemt op de prijspagina geen bedrag voor dat plan. Secundaire bronnen verschillen, en een ervan meldt een minimum van twee zetels.

Limieten per plan publiceert geen van beiden. OpenAI zegt dat gesprekken met een dot niet meetellen voor de ChatGPT-limieten, Codex- en Work-taken wel. Wat een taak kost, weet niemand. Zonder bedragen en limieten ga ik niet beweren welke goedkoper is. Het verschil in route is wel duidelijk: Grok Bot heeft een proef en meerdere instappunten, Dots vraagt in de EER om een ChatGPT Business-omgeving.

Kan ik ze in Nederland gebruiken?

Bij Dots hangt het af van je abonnement. Business Premium werkt in alle ondersteunde ChatGPT-regio's, en Enterprise, Edu en Healthcare hebben een bèta die een beheerder moet aanzetten. De persoonlijke Pro-licentie is er niet voor de EER, Zwitserland en het VK. OpenAI geeft geen reden en geen datum, en zegt alleen dat er binnenkort meer gebruikers bijkomen.

Grok Bot heeft geen officiële regiolijst. Ik vond geen primair bewijs dat Nederland is geblokkeerd of uitdrukkelijk wordt ondersteund. Ai.nl noemt Nederland beschikbaar met een betaald abonnement, en ik gebruik hem zelf vanuit Nederland via Cursor Pro+. Dat is één waarneming over toegang. Over de kwaliteit zegt het niets. Een Nederlandse zzp'er kan dus vandaag beginnen met Grok Bot, en niet met Dots Pro. Een bedrijf met een ChatGPT Business-omgeving kan wel met Dots beginnen.

Dots heb ik niet gebruikt, want de Pro-licentie is voor mij dicht. Wat ik over Dots schrijf, komt uit documenten van OpenAI en uit reviews van anderen.

Hoe veilig is het?

Allebei de aanbieders zeggen eerlijk dat verborgen instructies in webpagina's of mails (prompt injection) nog niet zijn opgelost. OpenAI beschrijft verdedigingen en toezicht dat een dot kan pauzeren of stoppen. In de documentatie van SpaceXAI staat dat de verdediging het risico niet wegneemt en dat zwaar werk achter goedkeuring zit.

Eén verschil telt voor een klein bedrijf. Bij Grok Bot delen alle Bots van een gebruiker één computer, met dezelfde bestanden, browsersessies en inlogs. De documentatie zegt zelf dat aparte Bots geen beveiligingsgrens zijn. Heb je een Bot voor marketing en een voor facturen, dan komen ze bij dezelfde inlogs. Bij Dots heeft elke dot een eigen cloudcomputer. Je eigen computer koppelen is optioneel en staat standaard uit. Een dot heeft bij de lancering geen eigen e-mailadres.

Dan de gegevens. De computers van Grok Bot staan in de Verenigde Staten. Je geeft gegevens dus door aan een land buiten de EU, en daar heb je een verwerkersovereenkomst voor nodig, waarschijnlijk ook een beoordeling van de privacyrisico's (DPIA). Grok Bot vraagt om dataopslag en werkt niet met Privacy Mode (Legacy). Bestanden worden binnen 30 dagen na het einde van de dienst verwijderd of teruggegeven. Bij Dots heeft de enterprise-bèta volgens een secundaire bron geen data- of inferentieresidentie, dus niemand garandeert dat je gegevens in de EU blijven. Gegevens van Business, Enterprise en Edu gebruikt OpenAI standaard niet om modellen te trainen.

Ook de staat van dienst telt. Reviewers van Dots melden een mail die ongemerkt de deur uitging en acties die niemand had gevraagd, en de livedemo mislukte tijdens de keynote, volgens NBC. Bij Grok opende de Europese Commissie op 26 januari 2026 een onderzoek naar Grok op X, onder de Digital Services Act. Een definitieve boete vond ik niet. De aansprakelijkheid in de voorwaarden van Grok Bot is begrensd op het grootste bedrag van de betaalde vergoedingen of een vast minimum. Musk zei op X dat SpaceXAI je schadeloos stelt als de Bot een fout maakt, maar die zin staat niet in de voorwaarden. Op papier heeft Dots de veiligere opzet, met een computer per dot. Een juridische verklaring over de AVG geeft geen van beiden. Laat een jurist meekijken voordat er echte klantgegevens in gaan.

Werkt het met mijn tools?

Dots heeft de langste lijst: meer dan 4.000 apps via plugins. OpenAI noemt Slack, Teams, Google Drive, Gmail, Agenda, Docs en Sheets, GitHub, Figma, Adobe Creative Cloud, Outlook en Codex. Een volledige lijst publiceert OpenAI niet. Grok Bot noemt minder koppelingen: Gmail, Google Agenda en Drive, OneDrive, Outlook, Teams, SharePoint en Salesforce, met Google Docs, Sheets en Slides erbij sinds 22 september. Heeft een app geen API, dan logt de Bot gewoon in en bedient hij de interface, zoals jij zou doen. Testers noemen dat kwetsbaar.

Nederlandse boekhoudpakketten zoals Moneybird of Exact staan in de documenten van geen van beiden. Of ze werken, weet ik dus niet. Draait je administratie daar, test dat eerst met een kleine taak.

Past het bij een klein bedrijf?

Dat hangt af van wie ermee werkt. Een eenmanszaak of klein team zonder ChatGPT Business-omgeving heeft vandaag één realistische route: Grok Bot op de proef, of via een Cursor- of SuperGrok-plan. Een bedrijf dat al voor ChatGPT Business betaalt, komt via Business Premium snel bij Dots, al is het gemelde minimum van twee zetels een echte stap.

Beginnen kost bij beide weinig tijd. Een dot maak je volgens The Neuron in ongeveer vijf minuten. Bij Grok Bot schrijf je een rol op, kijk je één keer mee en stuur je bij, en daarna stel je een routine in met een schema. Het echte werk is bij allebei hetzelfde: opschrijven wat de agent mag en wanneer hij moet vragen. Beide aanbieders noemen facturen. OpenAI beschrijft een factuur die na akkoord wordt verstuurd, SpaceXAI factuurverwerking uit Gmail. Over offertes vond ik bij geen van beide een bron.

Is het goed voor marketing en onderzoek?

Het bewijs is dun. Dots scoorde in één praktijktest goed op marketingwerk: een contentplan met 9,8 van de 10 en een site in eigen huisstijl met 9,6, dankzij een eigen skill. Dezelfde reviewer gaf een weekrapport 8,6, en alleen na een uitdrukkelijk verzoek om een pdf. Bij Grok Bot draaide voor een reviewer een wekelijkse routine voor zichtbaarheid in antwoordmachines betrouwbaar elke vrijdag. Een schrijver met een SEO-Bot en Semrush werkte ook, al viel het ontwerp zwakker uit dan met Claude. Een leadspeurder-Bot leverde in week 1 niets op.

Onafhankelijke benchmarks bestaan niet, dus ik kan ze niet rangschikken. Beide surfen, lezen, schrijven en vullen formulieren in. De verschillen die tellen staan in de tabel: waar je kunt beginnen, welke route naar toegang je hebt en hoe goed het met je tools werkt. Voor onderzoek komt er een vraag bij, en die komt zo terug: noemt de agent zijn bronnen, en zegt hij wat hij niet kon controleren?

Mijn botjes en mijn onderzoek

Hier komen mijn twee eigen ervaringen. Ze horen bij verschillende tools. Grok Bot gebruik ik voor leads. Ons eigen marketingonderzoek liet ik door Claude doen. Dots heb ik niet gebruikt.

Zo gebruik ik Grok Bot

Ik laat de botjes zoeken naar specifieke leads, heel specifieke eisen. Ik werk met vier botjes, die elkaar de bal doorspelen. De scout zoekt. Is er een match, dan pakt de stalker het op en achterhaalt alle informatie over het bedrijf. Daarna geeft de analyst een inschatting van de kans dat het wat wordt. De head of desk geeft mij tot slot alle uitgefilterde potentiële klanten die de moeite waard zijn om te benaderen.

Zo krijg ik een voorselectie. Ik zie alleen wat langs de andere drie is gekomen, en ik beslis zelf wie ik benader. Cijfers heb ik niet: hoeveel leads, hoeveel tijd het scheelt, wat het oplevert. Zie het als een voorbeeld van wat een keten van botjes kan. Bewijs dat het loont, heb ik niet.

14 oktober: vier onderzoeken op één dag

Op 14 oktober 2026 wilde ik weten hoe goed mensen Make it Matter vinden in Veenendaal en omgeving. Dat liet ik door Claude (Anthropic) uitzoeken, via Claude Code, met meerdere agents tegelijk. Grok Bot en Dots deden hier niet aan mee.

Ik splitste de vraag in vier onderzoeken en liet ze naast elkaar lopen: een audit van onze eigen site, wat in 2026 werkt voor lokale vindbaarheid, de vijf sterkste concurrenten en ruim 60 bureaus in de regio. Dat leverde vijf documenten op van samen ongeveer 13.500 woorden en één plan dat alles samenbracht.

Bij geen van de 12 lokale zoektermen die we nagingen, vonden we Make it Matter. Alleen bij onze eigen naam. Dat is een indicatie, de beperkingen verderop leggen uit waarom. De grootste oorzaak lag bij onszelf:

• Geen pagina over Veenendaal of de regio, en adres en telefoonnummer alleen op de homepage.
• Onze tweede locatie kwam nergens voor. De plaatsnaam stond in de titel van 4 pagina's en in geen enkele kop, en 12 van onze 13 blogs lieten Veenendaal uit de titel.
• Geen FAQ-markup, geen link naar ons Google Bedrijfsprofiel en een verouderde sitemap-sjabloon.

Buiten de site was het ook rommelig. Twee telefoonnummers, drie adressen, een oud domein dat nog zichtbaar was, wisselende oprichtingsjaren en "B.V." op de site, terwijl het handelsregister een eenmanszaak laat zien. De kengetallen op onze eigen homepage stonden op nul.

Bij de concurrentie bleken INOMA in Ede (volgens eigen opgave 110+ Google-reviews, 130+ artikelen en pagina's per stad) en MarketingConcurrent het sterkst. Het onderzoek waarschuwde ook voor tien losse plaatspagina's met dezelfde tekst. Google ziet die als doorway pages (toegangspagina's) en rekent ze tot spam. Beter is een pagina per dienst met de plaats erin en één werkgebiedpagina met echte cases.

Op 14 en 15 oktober gingen we aan de slag. We zetten de rechtsvorm recht in de gegevens voor zoekmachines (eenmanszaak, met KvK-nummer en oprichtingsjaar 2010). Adres, telefoonnummer en e-mail staan nu onderaan elke subpagina, en llms.txt, het bestand voor AI-assistenten, kreeg feiten. De link naar ons Google Bedrijfsprofiel staat in de gegevens voor Google. Dat profiel toont 4,9 sterren uit 15 reviews. We bouwden ook een systeem dat elke nieuwe blog op het profiel plaatst en publiceerden Engelse versies van onze 13 blogs.

Resultaten in de zoekresultaten hebben we nog niet. Het is te vroeg om effecten op de positie te meten, en ik beweer niets voordat er cijfers zijn. Onze checklist voor Google Mijn Bedrijf en ons stuk over zichtbaar worden in ChatGPT en AI-zoekmachines behandelen de maatregelen.

De methode had grenzen:

De uitgangspositie controleer ik zelf in een incognitovenster. De agents leverden snel en breed. De nauwkeurigheid kwam van een mens met een primaire bron.

Wat ik van elke agent eis

Na beide ervaringen vraag ik van elke agent hetzelfde, ook van Dots en Grok Bot.

Hij noemt bronnen bij elke bewering. Ik moet kunnen doorklikken naar de pagina die hij las. Hij meldt eerlijk wat hij niet kon controleren. In elk rapport van het onderzoek stond zo'n stuk, en het maakte het plan betrouwbaarder. Acties met gevolgen gaan langs mij: versturen, betalen, publiceren en verwijderen doe ik zelf.

Prijzen en beschikbaarheid controleer ik bij één primaire bron. Tijdens dit blogproject bleek de prijs van Grok Bot die de pers bij de lancering noemde binnen twee maanden achterhaald, en de beschikbaarheid van Dots verschilt per regio. Verborgen instructies in webpagina's moet een agent negeren en melden. Tijdens het onderzoek voor dit blog stond op een pagina tekst die zich voordeed als systeeminstructie. De agent negeerde die en meldde haar. Een agent die zulke tekst opvolgt, kan schade aanrichten in jouw accounts.

Zo kies je

Een paar situaties die je kunt herkennen:

• Je bent zzp'er of werkt met een klein team, zonder ChatGPT Business-omgeving. Begin met Grok Bot. Dots Pro is voor jou dicht.
• Je zoekt leads en wilt alleen de beste overhouden. Dat doe ik met Grok Bot, met vier botjes in een keten die eindigt in een lijst die de moeite waard is. Begin met één smalle set eisen.
• Je betaalt al voor ChatGPT Business. Vraag bij OpenAI naar Business Premium en probeer Dots met één taak. Dots is ook het alternatief zodra het in de EER beschikbaar komt, maar OpenAI geeft daar geen datum voor.
• Je werkt in veel verschillende apps. Bekijk eerst de pluginlijst van Dots. Een tool zonder API of plugin kun je aan Grok Bot geven, dat de interface bedient, al noemen testers dat kwetsbaar.
• Je verwerkt persoonsgegevens van klanten. Wacht met beide en laat een jurist de verwerkersovereenkomst bekijken, de Amerikaanse locatie (Grok Bot) en de ontbrekende EU-residentie (Dots).

Wat je beter laat: stop de eerste maand geen klantgegevens in een agent, koppel geen betaalmiddel en geef geen toegang tot je bank. Begin met een taak die je kunt nakijken, zoals een samenvatting van concurrenten met links, en vergelijk het resultaat met wat je zelf had gevonden. Laat de agent vragen voordat hij iets verstuurt, publiceert of betaalt.

Veelgestelde vragen

Bronnen

• OpenAI, Introducing Dots, 29 september 2026
• OpenAI Help Center, Getting started with your dot, gelezen op 15 oktober 2026
• OpenAI, DevDay 2026 recap, gelezen op 15 oktober 2026
• TechCrunch, OpenAI launches Dots, 29 september 2026
• NBC News, OpenAI launches Dots, AI agents and safety questions, gelezen op 15 oktober 2026
• The Neuron, OpenAI Dots hands-on review, gelezen op 15 oktober 2026
• AI Agents Library, OpenAI Dots review, gelezen op 15 oktober 2026
• Beri, OpenAI Dots enterprise beta, data residency and audit gaps, gelezen op 15 oktober 2026
• SpaceXAI, Introducing Grok Bot, 11 augustus 2026
• SpaceXAI, Grok Bot in more plans, 26 augustus 2026
• SpaceXAI, The X Subscription, 12 oktober 2026
• Documentatie van SpaceXAI, Grok Bot security, gelezen op 15 oktober 2026
• Cursor Help, Grok Bot plans and trial, gelezen op 15 oktober 2026
• Cursor pricing, gelezen op 15 oktober 2026
• The Next Web, Grok Bot, Claude Opus, Midjourney and Suno, gelezen op 15 oktober 2026
• Gizmodo, Grok Bot is now a model router, gelezen op 15 oktober 2026
• Sudheer Paturi, One week with Grok Bot, gelezen op 15 oktober 2026